Noticias

 NUEVO PBX (593 2) 323 8008

NULIDAD POR MALA FE

Published in News
Ene 09, 2018

Por muchos años, no se había observado una decisión de nulidad marcaria por parte del Comité de Propiedad Intelectual basada en la causal de mala fe determinada en el artículo 172 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.

La compañía CHEMINOVA A/S, como titular primigenio de la marca PROAXIS en Ecuador, planteó un recurso extraordinario de revisión con el objetivo de obtener la nulidad del registro marcario conseguido por la señora DANIELA URREJOLA ORTÍZ; dicha persona, que tenía pleno conocimiento de la existencia anterior del registro de la marca PROAXIS, decidió astutamente esperar el vencimiento del mismo, para inmediatamente solicitar su registro y obtenerlo a título personal.

El caso se caracteriza por un aspecto adicional, ya que se estableció que la solicitante es una persona experta en temas marcarios, quien no solo intentó registrar la mencionada marca de CHEMINOVA, sino otras cuatro de la misma empresa, y destinadas todas a proteger los mismos productos. Este aspecto agravante fue expuesto y debidamente probado ante la Autoridad, que en su resolución No. 0536-2017-CPI-2S recogió aquel argumento y lo aplicó para anular definitivamente un registro obtenido de forma ilegítima e ilegal.

Lo siguiente, es un extracto de la mencionada resolución que vale la pena leer:


“La Sala estima que lo manifestado en el presente acápite constituye indicio razonable de la intención de hacer daño a un competidor determinado al haberse registrado el signo PROAXIS y haberse solicitado otras cuatro marcas del mismo titular de dicho signo, para los mismo productos, siendo estas cinco solicitudes - y las dos adicionales coincidentes con las marcas de CROPTECH S.A. —las únicas realizadas por DANIELA ALEJANDRA en el Ecuador.

En virtud de lo anterior, la Sala estima probada la existencia de actos de mala fe tendientes a causar un perjuicio a CHEINOVA A/S por parte de DANIELA ALEJANDRA URREJOLA ORTIZ, que intentó apropiarse – y en el caso de PROAXIS lo logró – de las marcas de la citada empresa en Ecuador, en un claro intento de consolidación de un acto de competencia desleal, pues la coincidencia mencionada permite inferir que la accionada conocía de las marcas de la accionante previo a haber solicitado su registro”


Este es un caso que sienta un precedente no solo para nuestra firma sino para el país, pues considera algo más que la formalidad legal de la no renovación de un registro ya concedido, sino la existencia de un legítimo titular conocido localmente y en otros países.